胡锡进:封控5天后终于解封了/胡锡进最新评论

胡锡进再评丹东父女看病闯卡袭警,他对此事发表了什么看法?

1、胡锡进对此作出了评价，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题。民众反应十分强烈，引起了比较大的舆论，而且这对父女也获得了网民的同情，根本原因是女子是带着父亲去看病。

2、022年6月21日，一名女子带着自己的父亲去看病，因为健康码显示为黄码，就被民警拦了下来，并且与民警发生了冲突。女子在与民警争执的过程中，摔倒在地，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。这位民警的表现实在令人无法苟同，仿佛做戏一般摔倒在地，并且捂着自己的脸。

3、关于此事胡锡进还专门评论：两父女袭警，已经是事实，正常情况下大家都会支持对其采取强制法律措施。但这次很多群众都反对当地警方对案情的通报，以及纷纷批评警方正常执法。

胡锡进:封控14天的旧办法该弃用了

1、胡锡进认为大城市全域静态管理应非常谨慎，一封控就是14天甚至更久的旧办法该弃用或慎用，推行范围要窄，同时国家需制定封控时间指导性标准，鼓励短时间封控新探索，强调防控同时城市和经济不能停摆。

2、各种状况最多容许封控多少天，国家需制订规范性规范，全国各地官员则应在这种规范的结构内执行危机处理。现在有的城市住宅小区封控只持续48小时，把核酸做好后快速解除限制，那样的新探寻十分值得鼓励。那类一封控便是14天乃至更久的旧方法应当弃用了，或是要非常谨慎使用，实行范畴要窄小才行。

3、各种情况最多允许封控多少天，国家需制定指导性标准，各地官员则应在这些标准的框架内实施危机管理。现在有的城市居民小区封控只延续48小时，把核酸做好后迅速解封，这样的新探索非常值得鼓励。那种一封控就是14天甚至更久的旧办法应该弃用了，或者要非常非常慎用，推行范围要很窄才行。

4、胡锡进的观点阐述：避免轻易封城：除非疫情发展到像长春那样严重的局面，各地应尽量避免采取封城这样的极限措施。封城应是“最后”手段，而非随时可以断然使用的“省事”办法。科学防控：争取实现动态清零技术层面的新突破，用小封控、细动作控制传播，逐步将病例清零。

5、各种情况最多允许封控多少天，国家需制定指导性标准，各地官员则应在这些标准的框架内实施危机管理。 现在有的城市居民小区封控只延续48小时，把核酸做好后迅速解封，这样的新探索非常值得鼓励。那种一封控就是14天甚至更久的旧办法应该弃用了，或者要非常非常慎用，推行范围要很窄才行。

6、胡锡进表示不能放弃居家隔离的尝试，居家隔离的意思就是这个人现在本身并没有确诊，但是他是从中国风险地区回来的，他的核酸检测之类的，没有问题，还达不到那种集中隔离的要求。但是为了避免他身上携带病毒，要求这个人居家隔离14天，进行身体状态的观察，没有问题之后14天解封可以自由活动。

胡锡进:上海人的怨气需要正确排解,上海人的怨气从何而来?

第二封控期间物资供应保障不充足，买不到生活物资，或者买到价格和质量不对等物资，内心都会产生怨气。第三长期封控管理，疫情控制效果，没有达到人们心理预期，每天仍有上万例无症状感染者出现。长期疫情封控，人们心里有怨气，我们应该正确看待，正如胡锡进所讲，有怨气还需要正确排解，让封控区群众，能够消除怨气，支持和理解疫情防控工作。

作为一个生活了多年的上海人，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着，寓于骨髓，触之则痛。“上海人很奇怪，总是窃窃私语，却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。

胡锡进认为上海这一轮防疫并非“逞能”，上海的探索具有现实意义，对嘲笑批评者持否定态度，肯定上海集体情绪健康，相信精准防控探索不会停止，强调抗疫需兼顾经济民生且希望上海抗疫取得预期效果。

事件引发网友对地铁安检必要性的激烈讨论。部分网友质疑安检形同虚设，认为嫌疑人携带刀具进入地铁站是安检失职，并@胡锡进等曾提出“安检无用论”的公众人物，要求其回应。胡锡进等大V此前曾声称，中国地铁、机场等场所过度安检浪费资源、延误时间，建议废除部分安检设施。

首先，胡锡进指出，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海，是明确需要被隔离观察的外来人员。按照防疫规定，他应该无条件配合前往集中隔离点进行隔离。然而，居委会却采取了变通办法，允许他在家隔离，这显然是对防疫规定的违背。